Impegno e Trasparenza-PD Locri Gruppo Consiliare Comune di Locri

Depositata interrogazione su nomina avvocati difensori dell'Ente

In data 15 gennaio 2018 il gruppo consiliare Impegno e Trasparenza PD ha depositato una nuova interrogazione.

L'interrogazione verte sulla richiesta di chiarimenti relativamente alla nomina diretta del nuovo collegio legale dell'ente

Al Presidente del Consiglio comunale di LOCRI

Al Sindaco di LOCRI

All’assessore al Contenzioso del Comune di LOCRI

e p. c.

a S.E. il Prefetto di REGGIO CALABRIA

Oggetto: INTERROGAZIONE con risposta scritta e orale

I sottoscritti Consiglieri comunali del gruppo di minoranza Impegno e Trasparenza – PD

premesso

- che il Comune di Locri, a seguito di procedura ad evidenza pubblica, aveva stipulato in data 28 settembre 2012 - con decorrenza 1 ottobre 2012 - apposita convenzione con n. 3 avvocati per il patrocinio e la rappresentanza in tutte le controversie giudiziarie riguardanti il Comune;

- che tale convenzione andava a scadere in data 30 settembre 2017;

- che con determinazione n.174 del 29/09/2017 del Servizio Contenzioso la stessa convenzione veniva prorogata di tre mesi agli avvocati in carica per il periodo ottobre/dicembre 2017, con la motivazione del contemporaneo espletamento di nuova gara per il reclutamento di altri avvocati per lo svolgimento del medesimo servizio;

- che in data 15/12/2017 con determinazione n.233/2017 si è proceduto – “in attesa della predisposizione degli atti per la pubblicazione di una gara per l’affidamento di un incarico legale per il patrocinio e la rappresentanza in tutte le controversie giudiziarie riguardanti il Comune di Locri” - alla pubblicazione di avviso pubblico per la formazione di un elenco di professionisti a cui affidare un incarico provvisorio per il patrocinio e la rappresentanza legale in tutte le controversie giudiziarie dell’Ente, con termine per la presentazione delle domande fino al 18 gennaio 2018;

- che in data 29/12/2017 è stata avviata la procedura negoziata per l’affidamento a tre legali dell’appalto del servizio di patrocinio e di rappresentanza di tutte le controversie giudiziarie del Comune di Locri (Art.36, comma 2, lettera c) del D. Lgs. 50/2016 s.m.i);

- che, tuttavia, con DETERMINAZIONE n.3 del 9 gennaio 2018, pubblicata giorno 11 gennaio 2018, il Responsabile del Servizio Dott. Sergio MARASCO – sentito il Sindaco -, ritenuto necessario provvedere all’affidamento provvisorio del servizio per il patrocinio e la rappresentanza di tutte le controversie giudiziarie del Comune di Locri essendosi concluso il mandato degli avvocati convenzionati con l’Ente, ha attivato la PROCEDURA CON AFFIDAMENTO DIRETTO per il SERVIZIO PATROCINIO E RAPPRESENTANZA LEGALE DELL'ENTE (ART. 36 COMMA 2 LETT A) DEL D.LGS. N. 50/2016 S.M.I.);

Tutto ciò premesso, i sottoscritti consiglieri comunali appartenenti al gruppo consiliare Impegno e Trasparenza - PD

INTERROGANO

l’assessore al ramo per conoscere:

a) sulla base di quale atto d’indirizzo il responsabile del servizio ha avviato la procedura di affidamento diretto dell’incarico;
b) a quali direttive fa riferimento il responsabile del servizio laddove specifica, nella determinazione, di aver “sentito il Sindaco”;

c) per quale motivo, pur conoscendo con grande anticipo la data di scadenza della convenzione stipulata in data 28 settembre 2012 non si è proceduto tempestivamente all’avvio della procedura di selezione dei nuovi avvocati;

d) per quale motivo non è stato prorogato, nelle more dell’espletamento della gara (indetta, appunto, con notevole ritardo), l’incarico ai precedenti avvocati, tenuto conto che in altri settori si procede con disarmante continuità a prorogare incarichi, convenzioni ed affidamenti, in attesa dell’espletamento della relativa gara;

e) per quale motivo, prima dell’affidamento diretto citato, non si è attesa la scadenza del termine previsto per la domanda di inserimento nella short list;

f) quali i criteri di comparazione adottati per la scelta dell’affidamento diretto nel rispetto del principio di trasparenza ed economicità;

g) come l’ufficio gestisce il contenzioso attuale e pendente: in particolare si chiede di sapere se l’ente è stato rappresentato nelle cause pendenti e dibattute dalla scadenza della convenzione con i legali;

h) letta la deliberazione di giunta n.2 del 10 gennaio 2018 (NOMINA LEGALE PROCEDIMENTO PENALE N.2476/2014 E N. 2138/2015 RG.GIP), le motivazioni della sua astensione nella relativa votazione di approvazione.

Locri, lì 15 gennaio 2018

I consiglieri del gruppo consiliare di minoranza “Impegno e Trasparenza - PD”

(Antonio Cavo, Nadia Cautela, Maria Davolos, Maria Antonella Gozzi, Sergio Schirripa)

L'interrogazione richiedente risposta orale e scritta è presente anche alla pagina Atti o al link che segue: